Tag: add

Geplaatst op

Kan ADHD overgaan?

Dat is een pas echt een moeilijke vraag!
Ten eerste is het de vraag of je ADHD kunt “hebben”.

Pas wanneer we ervan uitgaan dat je ADHD kunt hebben, kan de vraag “Kan ADHD overgaan?” gesteld worden. En eigenlijk kun je geen AD(H)D hebben, want AD(H)D is niet de naam van een stoornis. Zie de blog Kun je ADHD “hebben”?.

ADHD is enkel en alleen de ‘roepnaam’ van 18 gedragskenmerken die door psychiaters na intensief en jarenlang vergaderen zijn verzameld.

Maar goed… Laten we – voor deze ene keer – eens aannemen dat je ADHD kunt “hebben”.

Kan ADHD overgaan? full post

(252 words, estimated 1:00 mins reading time)

Geplaatst op

Kun je ADHD “hebben”?

“ADHD hebben”, kan dat?

Zoals je griep hebt of de ziekte van Pfeiffer?
Hè, is AD(H)D een ziekte?
Of is AD(H)D een stoornis?

Als je precies gaat kijken naar hoe AD(H)D in de DSM-IV* gedefinieerd is, dat luidt het antwoord in die twee laatste vragen: NEE! AD(H)D is géén ziekte en AD(H)D is géén stoornis. Je kunt ook geen diagnose AD(H)D krijgen. Al wordt het zo tegenwoordig makkelijk gezegd en genoemd.

Een ziekte kan AD(H)D volgens Trudy Dehue** sowieso niet zijn want… “van een ziekte is pas sprake wanneer de aandoening als een algemeen en maatschappelijk onaanvaardbaar iets wordt beschouwd (bijvoorbeeld besmettelijkheid) waarvoor een arts geraadpleegd dient te worden.”

Kun je ADHD “hebben”? full post

(236 words, estimated 57 secs reading time)

Geplaatst op

Heeft ADHD een biologische oorzaak?

Volgens Trudy Dehue*, hoogleraar wetenschapstheorie en wetenschapgeschiedenis, zijn het de DSM-opstellende psychiaters zelf die in 2002 en 2007 officieel verklaarden dat er uit onderzoek omtrent AD(H)D (en alle 301 “stoornissen” in de DSM-IV**) geen – nogmaals geen – harde wetenschappelijke conclusies te trekken zijn omtrent biologische oorzaken.

Daarom mag officieel niet gezegd en geschreven worden dat AD(H)D een (neuro)biologische oorzaak heeft.

De farmaceutische industrie omzeilt dit verbod altijd door veel plaatjes en filmpjes van hersenactiviteit te tonen en door zinsconstructies als “… Kan veroorzaakt zijn door…” enz.
=
=

* Dehue, Trudy. De depressie-epidemie. Amsterdam: uitgeverij Augustus, vierde druk 2008.

Heeft ADHD een biologische oorzaak? full post

(125 words, estimated 30 secs reading time)

Geplaatst op

Is ADHD erfelijk?

Volgens Dehue*, hoogleraar wetenschapstheorie en wetenschapgeschiedenis, zijn het de DSM-opstellende psychiaters zelf die in 2002 en 2007 officieel verklaarden dat er uit onderzoek omtrent AD(H)D (en alle 301 “stoornissen” in de DSM-IV**) geen – nogmaals geen – harde wetenschappelijke conclusies te trekken zijn omtrent de genetische overdraagbaarheid.

Daarom mag officieel niet gezegd en geschreven worden dat AD(H)D erfelijk is. De farmaceutische industrie omzeilt dit verbod altijd door veel plaatjes en filmpjes van hersenactiviteit te tonen en door zinsconstructies als “kan genetisch zijn” enz.

=

* Dehue, Trudy. De depressie-epidemie. Amsterdam: uitgeverij Augustus, vierde druk 2008.

Is ADHD erfelijk? full post

(120 words, estimated 29 secs reading time)

Geplaatst op

Waar komt de naam ADHD vandaan?

De term ADHD verscheen voor het eerst in de DSM* van 1987.

Tot 1980 werden de “AD(H)D-achtige”-verschijnselen nog gepresenteerd als een gevolg van MBD (eerst Minimal Brain Damage, later Minimal Brain Dysfunction).

In 1980 verscheen de 3e editie van de DSM, de DSM-III. In deze versie werden voor het eerst de termen ADD en ADDH (geen schrijffout!) gebruikt.

In de herziene versie van 1987, de DSM-III-R, bleef de term ADD behouden maar werd de term ADDH veranderd in ADHD.

=

Waar komt de naam ADHD vandaan? full post

(148 words, estimated 36 secs reading time)

Ondersteund door WordPress